Вирок № 37291370, 24.02.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1702/13-к

1-кп/622/49/2014

ВИРОК

іменем України

24.02.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

за участі секретаря с/з Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденця с.Одноробівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованої та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Федорчука С.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Харківської області 14.09.2010 року по цивільній справі № 2-534/2010, з ОСОБА_2 на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця на користь ОСОБА_4 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, починаючи з грудня 2011 року і по жовтень 2013 року включно, не виплачував аліменти. Офіційно не працевлаштований, в центрі зайнятості не перебуває, іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Станом на 14.10.2013 року загальна заборгованість по аліментам становить 14876,29 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду повідомив, що він достовірно знав про те, що згідно рішення Золочівського районного суду Харківської області від 14.09.2010 р. має сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти він не сплачував, так як не мав постійного заробітку, однак після порушення кримінального провадження сплатив 900 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції статті не пов'язаного з обмеженням волі.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Калайда І. С.