Рішення № 37291183, 20.02.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/89/14-ц

2/683/282/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої: судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача Вишинського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з нього 629 грн. матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом риби.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 08 серпня 2013 року близько 08 години на річці Ікопоть в межах с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_2 з використанням забороненого знаряддя лову - сітки здійснював незаконний вилов риби, а саме: карася в кількості 18 шт., окуня - 5 шт., лина - 2 шт., чим заподіяв державі матеріальної шкоди на загальну суму 629 грн. 09 вересня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодував завдану державі шкоду, тому просить в судовому порядку стягнути з нього на користь держави 629 грн. матеріальної шкоди, які зарахувати в бюджет Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача Вишинський Ю.В. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2, який відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки не повідомив.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 08 серпня 2013 року близько 08 години на річці Ікопоть в межах с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області на порушення вимог п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, здійснив незаконний вилов риби, використовуючи незаконні знаряддя для лову - дві риболовних сітки, в результаті чого виловив 18 карасів, 5 окунів та 2 лина.

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 09 вересня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №004802 від 08 серпня 2013 року, у якому зафіксовано особисті письмові зізнавальні пояснення ОСОБА_2, актом зважування риби від 08 серпня 2013 року, а також ці обставини встановлені постановою Старокостянтинівського районного суду від 09 вересня 2013 року.

Відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, розмір заподіяної ОСОБА_2 шкоди становить 629 грн. Зазначений розмір шкоди вірно визначено позивачем на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положень ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до положень ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.

Оскільки неправомірні дії ОСОБА_2 призвели до заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу, тому завдана ним шкода в розмірі 629 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави для зарахування в бюджет Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

При розподілі судових витрат, суд виходить з положень ст.88 ЦПК України та стягує з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, оскільки при подачі даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61 ч.4, 88, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави для зарахування в бюджет Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на рахунок №33116331700436, код ЄДРПОУ 37822967, код одержувача 24062100, заподіяну незаконним виловом риби матеріальну шкоду в сумі 629 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: