Постанова № 37291166, 10.02.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/106/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, директора ПП «Інко-Плюс»,

- за ст163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року при перевірці ПП «Інко-Плюс», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за жовтень 2013 року в сумі 1001 грн. по терміну сплати 30.11.2013 по, за листопад 2013 року в сумі 893 грн. про терміну сплати 30.12.2013 року, за грудень 2013 року в сумі 895 грн. по терміну сплати 30.01.2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав та пояснив, що платіжні доручення на сплату ПДВ не подано в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що підтверджується протоколом серії КН №501763 від 31 січня 2014 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість №561/1500 31964668, постановою Нетішинського міського суду від 18 грудня 2013 року.

Враховуючи те, що правопорушник вину визнав суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч.2 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.