Ухвала суду № 37290536, 21.02.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року справа № 174/801/13-ц

2/174/30/2014

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» до ПрАТ «Кримський ТИТАН», первинної організації профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», про визнання не чинним колективного договору на 2013-2014 роки між стороною власників та трудовим колективом філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» та доповнень до нього,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якого прохає:

- визнати не чинним та скасувати в повному обсязі колективний договір на 2013-2014 роки між стороною власників та трудовим колективом філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» від 14.03.2013 року та Доповнення-1 до нього від 15.03.2013 року;

- зобов'язати відповідача 1 відновити становище на підприємстві відповідача 1, яке існувало до прийняття спірного колективного договору на 2013-2014 роки між стороною власників та трудовим колективом філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський Титан» від 14 березня 2013 року та Доповнення -1 до нього від 15 березня 2013 року, шляхом перерахунку заробітних плат працівникам підприємства відповідача 1, згідно з умовами оплати праці, які існували на підприємстві до прийняття спірного колективного договору.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив (і не надав) докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не зазначено жодних доказів, якими підтверджуються обставини (факти), на які він посилається в позові, як на підставу своїх вимог, зокрема, стосовно не здійснення грошових виплат відповідачем 1 передбачених умовами колективного договору, усім категоріям працівників відповідача 1 та не проведення виплат цих коштів в строки, передбачені чинним законодавством України.

Окрім того, позивач в п.2 свої позовні вимоги виклав не конкретно, не зазначивши, за якими видами виплат, кому саме та в яких розмірах слід зробити перерахунок, обмежившись загальними вимогами та посиланням на умови оплати праці, тобто не зазначив осіб на користь яких слід зробити перерахунки та конкретні підстави для цього, не зазначив, за якими видами нарахувань та за який період слід зробити перерахунок, не надав розрахунку виплат, з якого було б видно наявність різниці в нарахуванні виплат до та після прийняття спірного колективного договору.

В позові не зазначено і немає посилань на докази, окрім посилань на нормативні акти, стосовного того, які конкретно права та інтереси працівників підприємства були порушені стосовно належних їм виплат.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» до ПрАТ «Кримський ТИТАН», первинної організації профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», про визнання не чинним колективного договору на 2013-2014 роки між стороною власників та трудовим колективом філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» та доповнень до нього -- залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 119, 120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .