Вирок № 37290518, 24.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/746/14-к

Провадження № 1-кп/210/169/14

"24" лютого 2014 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю прокурора Грек А.С.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, раніше судимий:

29.03.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

21.10.2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15,185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

22.05.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі,

04.02.2010 року Дзержинським районним судом м . Кривого Рогу по ст. 263 ч.2, 75 до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

10.02.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2,3, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

06.04.2011 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2; ст. 185 ч.3; ст. 70 ч.1; ст. 70 ч.4 КК України, до 4 років 8 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2013 року звільнений із Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання умовно достроково на невідбуте покарання 1 рік 5 місяців 4 дні прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 28.11.2013 року близько 09 год.45 хв., знаходячись біля балки по вул. Якіра в м. Кривому Розі, знайшов металевий предмет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 51/03 - 20 від 24.01.2014 року, виготовлений саморобним способом по типу «Нунчаку», який є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Далі, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, умисно носив його при собі без передбаченого законом дозволу з 28.11.2013 року по 17.01.2014 року.

17.01.2014 року, близько 11 год.20 хв. на зупинці громадського транспорту «Червоний гірник», по пр. Металургів в м. Кривому Розі у ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено металевий предмет виготовлений саморобним способом по типу «Нунчаку», який є холодною зброєю ударно-дробильної дії і який ОСОБА_2 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 12.02.2014 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу Грек А.С. та ОСОБА_2, (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 вчинив злочин, під час умовно-дострокового звільнення, сторони усвідомлюють що остаточна міра покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України буде визначена судом з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2011 року

Вимоги ст.71 КК України ОСОБА_2 роз"яснені та зрозумілі, що ОСОБА_2 і підтвердив у судовому засіданні.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 06.04.2011 року засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2.3, 70 ч.1.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 15.11.2013 року з Солонянської виправної колонії № 21 Дніпропетровської області, умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 4 дні, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.02.2014 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу Грек А.С. та ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2011 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 2 ( два) роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 12014040710000193 в сумі 391, 20 грн. на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (Дзержинський район) 24060300 № 31114115700096 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази - нунчаки, які знаходяться в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській оласті - знищити.

Запобіжний захід змінити на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання .

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко