Ухвала суду № 37290352, 24.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"24" лютого 2014 р. № 925/192/13-г

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали зустрічного позову публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" м.Київ (відповідач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сван" м.Черкаси (позивач за первісним позовом) про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (відповідач у справі №925/192/13-г) втретє подало зустрічний позов, у якому просить стягнути на користь АТ "Сбербанк Росії" з ТОВ "Торговий дім "Сван" кошти в сумі 5000 євро, які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, що за офіційним курсом НБУ складає 53381,25 грн., шляхом звернення стягнення заставлене майно згідно переліку, а саме: відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року відкладено вирішення питання про можливість прийняття зустрічного позову ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі №925/192/13-г до повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області.

19 лютого 2014 року матеріали справи №925/192/13-г надійшли з Вищого господарського суду України до господарського суду Черкаської області та 21 лютого 2014 року передані судді Курченко Н.М.

Розглянувши подані матеріали зустрічного позову, вважаю, що вони підлягають поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Господарським судом Черкаської області розглядається справа №925/192/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" м.Черкаси до публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", на стороні відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області м.Черкаси, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 м.Київ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м.Київ про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню повністю, у якому позивач просить:

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №188 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №189 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №557 від 01.03.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 лютого 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 05 березня 2013 року.

25 лютого 2013 року ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (відповідач у справі №925/192/13-г) подало зустрічний позов, у якому просить стягнути на користь АТ "Сбербанк Росії" з ТОВ "Торговий дім "Сван" кошти в сумі 5000 євро, які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, що за офіційним курсом НБУ складає 53433,20 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно переліку, а саме: відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2013 року зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду з підстав, що поданий зустрічний позов у справі №925/192/13-г не є зустрічним у розумінні ст. 60 ГПК України. Вказана ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 29 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 березня 2013 року зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Черкаської області, у зв'язку із оскарженням ухвали про повернення зустрічного позову, а також вжито заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2013 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 вересня 2013 року.

19 вересня 2013 року ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" повторно подало зустрічну позовну заяву, прохальна частина якої аналогічна прохальній частині зустрічної позовної заяви, яка була подана 25 лютого 2013 року (за виключенням суми заборгованості у гривнях), та яка була повернута без розгляду ухвалою судді від 27 лютого 2013 року.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2013 року зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду з підстав, що поданий зустрічний позов у справі №925/192/13-г не є зустрічним у розумінні ст. 60 ГПК України. Вказана ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 03 лютого 2014 року.

14 лютого 2014 року ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" втретє подало зустрічну позовну заяву, прохальна частина якої аналогічна прохальній частині зустрічних позовних заяви, які були подані 25 лютого 2013 року та 19 вересня 2013 року (за виключенням суми заборгованості у гривнях), та які були повернуті без розгляду ухвалами судді від 27 лютого 2013 року та від 19 вересня 2013 року.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На обґрунтування пов'язаності зустрічного позову із первісним позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" вказує, що банк у зустрічному позові спростовує доводи ТОВ "ТД "Сван", викладені у первісному позові, щодо відсутності заборгованості, підтверджує ці обставини доказами (копії яких є у матеріалах справи), та підтверджує розмір заборгованості банківськими виписками, які є у матеріалах справи. Також посилається на неетичну поведінку позивача за первісним позовом.

Суд не погоджується з доводами заявника про взаємопов'язаність зустрічного і первісного позовів, оскільки обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України).

Поданий зустрічний позов у справі №925/192/13-г не є зустрічним у розумінні ст. 60 ГПК України, оскільки у зустрічному позові містяться вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 5000,00 євро шляхом звернення стягнення на заставне майно, а предметом спору за первісним позовом є вимоги про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, отже задоволення вимог, які містяться у зустрічному позові, жодним чином не вплине на вимоги первісного позову.

Зазначене також неодноразово встановлено судовими рішеннями Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України у даній справі, які набрали законної сили та були прийняті за результатами перегляду попередніх ухвал про повернення без розгляду зустрічних позовів.

Тому, відповідно до ст.60, п.3 ст. 63 ГПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду із самостійним позовом про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" підлягає поверненню, доплачений ним при поданні третього зустрічного позову судовий збір в сумі 106,50 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 60, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі №925/192/13-г з доданими до нього документами повернути заявнику без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м.Київ, вул.Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) судовий збір в сумі 106,50 грн. (сто шість гривень 50 коп.), сплачений платіжним дорученням №16463536 від 12 лютого 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Курченко Н.М.