Ухвала суду № 37290281, 24.02.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 лютого 2014 року справа № 919/1269/13Господарський суд міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

про зміну способу та порядку виконання рішення

за позовом

Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

(01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18)

в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком"

(95000, м. Сімферополь, вул. О.Невського, буд. 2)

до Військової частини А 1656

(99028, м. Севастополь, вул. Н.Островської, 8а)

про стягнення 10 037,59 грн.,

представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Військової частини А 1656 про стягнення заборгованості з орендної плати за період травень 2012 - серпень 2013 року у сумі - 10 037,59 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.12.2013 позов задовлений у повному обсязі, стягнуто з військової частини А 1656 на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" заборгованість у розмірі 10 037,59 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 03.12.2014 були видані накази від 20.12.2013.

21.02.2014 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в якій заявник просить суд внести зміни до рішення господарського суду міста Севастополя від 03.12.2013, а саме змінити платіжні реквізити позивача та відовідача.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

За змістом подана заява є заявою про зміну способу та порядку виконання рішення відповідно до статі 121 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, згідно вказівок, викладених у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 частини першої статі 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повертає заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви

не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 2123/14 від 21.02.2014) Публічному акціонерному товариству „Укртелеком" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" без розгляду.

Суддя Ю.В.Лотова

919/1269/13/3878/14