Ухвала суду № 37290266, 20.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.

Справа № 8/5025/371/11

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт”, с. Лотівка, Шепетівського району

про стягнення 38403,51 грн. шкоди (розгляд заяви про виправлення помилки у наказі)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники: не з’явились.

08.02.2014р. товариством з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт” подано до господарського суду Хмельницької області заяву про виправлення помилки, допущеної в наказі господарського суду Хмельницької області від 20.02.2012р. у справі № 8/5025/371/11. В обгрунтування вказаної заяви, представник товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт” зазначив, що у наказі господарського суду Хмельницької області від 20.02.2012р. № 8/5025/371/11 та постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. по справі № 8/5025/371/11 неправильно зазначений ідентифікаційний код Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просить суд задовольнити вищевказану заяву.

18.02.2014р. заступником голови Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області подано клопотання від 17.02.2014р., в якому просить слухати заяву про виправлення помилки у наказі без участі уповноваженого представника.

Оцінюючи матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при оформленні наказу господарського суду Хмельницької області від 20.02.2012 року у справі № 8/5025/371/11 про стягнення з Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 192,02 грн. допущено помилку: не зазначено дійсний ідентифікаційний код боржника. Вищенаведена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Хмельницької області від 20.02.2012 року у справі № 8/5025/371/11, зазначивши дійсний ідентифікаційний код Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області – 21325769.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 примірники:

1 – до справи,

2 – позивачу (30400, м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47);

3 – відповідачу (30400, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Молодіжна, буд.1).