Ухвала суду № 37290257, 20.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа № 902/1509/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.13 р. у справі № 902/1509/13

за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол"

про стягнення 14077 161,50 грн. згідно договору купівлі-продажу №29-У від 01.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.12.2013 року позов дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" про стягнення 12906966,43 грн. основного боргу, 1302221,97 грн. пені, 423279,84 грн. 3% річних, 77441,80 грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Альфа-Банк" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та припинити провадження у справі №902/1509/13. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки про існування рішення від 23.12.2013 року ПАТ "Альфа-Банк" довідалось 30.01.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене, відповідно до припису п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України для забезпечення апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ПАТ "Альфа-Банк".

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Альфа-Банк" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 23.12.2013 року у справі №902/1509/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2014 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Сторонам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.