Ухвала суду № 37290223, 24.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.14р. Справа № 904/1067/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-1: Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2: Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання зняти з балансу підприємства державне майно та інше

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області зняти з балансу підприємства - банкрута ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" державне нерухому майно;

- Зобов'язати Виконкому Криворізької міської ради прийняти до комунальної власності територіальних громад м. Кривого Рогу від ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" об'єкти державного житлового фонду.

- Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області зняти з балансу (позабалансового обліку) підприємства банкрута ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" державне майно (захисні споруди цивільного захисту);

- Зобов'язати Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області прийняти на свій баланс об'єкти нерухомості, що знаходяться на позабалансовому обліку підприємства банкрута ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ".

Позовна заява від 17.02.2014р. № 02-02/2/69 підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, у позовній заяві не вказано повного найменування Позивача та Відповідача Відповідача-2.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

По-друге, до позову не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно доданого платіжного доручення № 366 від 17.02.2014р. позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1 218 грн. 00 коп., тоді як, судовий збір має бути сплачений за кожну з позовних вимог.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57 п.п. 2, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Відкритого акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 00211174) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 366 від 17.02.2014р.

Суддя О.В. Ліпинський