Ухвала суду № 37289715, 24.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/802/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: Кулика А.В.,

представника відповідача: Тімошенко Б.Ю.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №33225254 від 26.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №33225254 від 26.12.2013 року в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ВП №33225254 від 26.12.2013 року, якою накладений арешт на кошти боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках у ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394 та належать боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» у межах суми 2685435,56 грн.;

- зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборуметал», що містяться на рахунку: код фінансової установи 307394, ПАТ «АКТАБАНК», п/р 26001001311353, валюта рахунку - гривня.

У судовому засіданні 24 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для примирення строком до 11 березня 2014 року.

Представник відповідача та третя особа проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, про що письмово зазначили у клопотанні представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши клопотання представника позивача та з огляду на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам час для примирення терміном до 11 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/802/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборуметал» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №33225254 від 26.12.2013 року, надавши сторонам у справі час для примирення.

Наступне судове засідання по справі призначити на 11 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська