Рішення № 37289097, 20.02.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9489/13-ц

Номер провадження 2/676/442/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2013 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф -21905, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6 000 грн. на лікування.

ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 21.01.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № Ф-21356 від 21.01.2013 року, згідно з яким відповідачка передала у заставу майно, згідно з дод.№1.

З відповідачкою ОСОБА_2 було додатково укладено договір поруки № Ф-16381 від 21.01.2013 року, згідно якого зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф -21905 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов'язання.

ОСОБА_2 добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 21.01.2014 року.

Проте графік поточних платежів систематично порушувався, телефонні дзвінки та листи відповідачі ігнорують, від виконання своїх зобов'язань по договору ухиляються.

Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.

З 25.11.2013 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №Ф-21095.

Станом на 25.11.2013 року заборгованість відповідачів становить: 5038 грн. 37 коп.-по кредиту; 1597грн. 37 коп.- по відсотках, разом - 6635 грн. 74 коп..

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» 6635 грн. 74 коп. основного боргу ( з них: 5038 грн. 37 коп.-по кредиту; 1597грн. 37 коп.- по відсотках.

Представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі подали заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності. Позов визнають.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.

Судом встановлено, що 21.01.2013 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф -21905, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6 000 грн. на лікування.

ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 21.01.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № Ф-21356 від 21.01.2013 року, згідно з яким відповідачка передала у заставу майно, згідно з дод.№1.

З відповідачкою ОСОБА_2 було додатково укладено договір поруки № Ф-16381 від 21.01.2013 року, згідно якого зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф -21905 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов'язання.

ОСОБА_2 добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 21.01.2014 року.

Проте графік поточних платежів систематично порушувався, телефонні дзвінки та листи відповідачі ігнорують, від виконання своїх зобов'язань по договору ухиляються.

Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.

З 25.11.2013 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №Ф-21095.

Як перевірено судом, станом на 25.11.2013 року заборгованість відповідачів становить: 5038 грн. 37 коп.-по кредиту; 1597грн. 37 коп.- по відсотках, разом - 6635 грн. 74 коп..

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як відомо відповідачі погодились сплатити кредитний договір, подавши суду відповідні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача 229 грн.40 коп. судового збору.

Таким чином позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 546, 554, 610-612,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» (р/р26505619999917 Кам'янець-Подільського відділення №1 ПАТ «Промінвестбанк» в Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23843422, МФО 300012, м.Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського,46) - 6 635 (шість тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 74 коп. боргу всього ( з них: 5038 грн. 37 коп.- основного боргу; 1597грн. 37 коп.- відсотки за користування кредитом).

Стягнути пропорційно з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» (р/р26505619999917 Кам'янець-Подільського відділення №1 ПАТ «Промінвестбанк» в Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23843422, МФО 300012, м.Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського,46) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн.40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.