Рішення № 37288870, 15.01.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

15.01.2014

Справа № 521/17072/13-ц

Провадження № 2/521/2752/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

при секретарі - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором «Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року у сумі 47 703,16 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 17.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_1, уклали Договір «Автопакет» № 224/МК/2007-840, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 58 500,00 дол. США строком погашення до 17.09.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,50 % на рік у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, передала у заставу транспортний засіб марки «Nissan», модель «Infiniti FX 350», рік випуску 2007, колір синій, державний номер НОМЕР_1. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 17.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 224/1/МК/2007-840. Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_1, уклали Договір «Автопакет» № 224/МК/2007-840, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 58 500,00 дол. США строком погашення до 17.09.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,50 % на рік у валюті отриманого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, передала у заставу транспортний засіб марки «Nissan», модель «Infiniti FX 350», рік випуску 2007, колір синій, державний номер НОМЕР_1. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 17.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 224/1/МК/2007-840. Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 не здійснював оплату кредиту та відсотків за його користування у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої становить 47 703,16 дол. США.

Стосовно стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року з ОСОБА_2 суд відмовляє у задоволенні вказаної вимоги у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 у позовній заяві та у заяві про зміну предмету позову самім позивачем зазначений як третя особа, а не відповідачем по справі, тому до нього не можуть бути заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» становить 47 703,16 доларів США що еквівалентно 381 291,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 533, 559, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданого 31.07.2002 р. Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 29026215553008, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року у розмірі 47 703,16 доларів США (сорок сім тисяч сімсот три долара США 16 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 381 291,36 грн. (триста вісімдесят одна тисяча двісті дев'яносто одна гривня 36 копійок), що складається з:

- заборгованість за тілом кредиту - 33 503,38 дол. США (тридцять три тисячі п'ятсот три долара США 38 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 267 792,52 грн. (двісті шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 52 копійки);

- заборгованість за відсотками - 1 505,38 дол. США (одна тисяча п'ятсот п'ять доларів США 38 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 12 032,50 грн. (дванадцять тисяч тридцять дві гривні 50 копійок);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 6 844,40 дол. США (шість тисяч вісімсот сорок чотири долара США 40 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 54 707,29 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сім гривень 29 копійок);

- штраф за порушення виконання умов договору - 5 850,00 дол. США (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят доларів США 00 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 46 759,05 грн. (сорок шість тисяч сімдесят п'ятдесят дев'ять гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданого 31.07.2002 р. Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 29026215553008, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) суму витрат на сплату судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.