Ухвала суду № 37288847, 10.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.07.2013

Провадження № 2-н/1522/258/12

Справа № 1522/7558/12

УХВАЛА

10 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 квітня 2012 року за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, посилаючись на те, що про його існування їй стало відомо лише 26 червня 2013 року, раніше копію судового наказу відповідно до ст. 104 ЦПК України вона не отримувала. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що з 27.07.2007 року не проживає та не являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири. А також не момент продажу квартири ОСОБА_1 заборгованості не мала.

Заявник, будучи сповіщеним належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

30 березня 2012 року за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 було видано судовий наказ по справі №2-н/522/7558/12-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 834,60 грн.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням, та роз'яснює його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

В матеріалах справи відсутнє будь -яке підтвердження того, що боржник отримав судовий наказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.8 ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-н/522/7558/12-ц від 03.04.2012 р. за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію - задовольнити.

Судовий наказ по справі №2-н/522/7558/12-ц від 03.04.2012 р, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості у розмірі 834,60 грн -скасувати.

Роз'яснити представникам ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко В.Б.