Ухвала суду № 37288810, 16.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

16.10.2013

Справа № 521/17072/13-ц

Провадження № 2/521/6927/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про забезпеченя позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за Договором «Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з вказаною позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави за Договором «Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року.

Разом з позовною заявою представником ПАТ КБ «Надра» була подана до суду письмова заява про забезпечення позову, в якій представник просив суд забезпечити позов шляхом передання транспортного засобу, належного на праві приватної власності ОСОБА_1 - марки Nissan, модель Infiniti FX 350, рік випуску 2007, колір синій, державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» НАДРА».

Представник позивача вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.

Однак, суд дослідивши заяву представника позивача не знайшов жодних підстав для задоволення вказаної заяви та вважає, що на час розгляду заяви вона є передчасною, оскільки суду не відомо кому саме належить вказаний автомобіль.

Також, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про забезпеченя позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляійна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :