Ухвала суду № 37288432, 18.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/347/14-ц

2-н/638/403/14

У Х В А Л А

18.02.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву АК «Харкiвобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованостi за спожиту електричну енергiю з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

16.01.2014 р. АК «Харкiвобленерго» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованостi за спожиту електричну енергiю з ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути заяву АК «Харкiвобленерго», з огляду на наступне.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2014 р. заяву АК «Харкiвобленерго» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недолiкiв, зазначених в описовiй частинi ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення копії ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова, позивач отримав копію вказаної ухвали 13.02.2014 р. До теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву АК «Харкiвобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованостi за спожиту електричну енергiю з ОСОБА_1 - повернути позивачевi.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя