Ухвала суду № 37288350, 30.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/1462/13-ц Провадження № 22-ц/772/2778/2013Головуючий в суді першої інстанції:Жикевич Т.Б.Категорія: 48Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2013 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 6 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

16.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2013 року по даній цивільній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначена ухвала судді 02.09.2013 року була надіслана для відома та виконання апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1

19.09.2013 року на адресу апеляційного суду Вінницької області повернулося поштове відправлення, як не вручене з відміткою у довідці «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ст.74 ч.5 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка посилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вказану норму права та адресну довідку від 16.07.2013 року про те, що ОСОБА_2 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, слід вважати врученими повідомлення та ухвалу судді.

Оскільки, у встановлений вказаною ухвалою строк апелянт зазначених у ній недоліків не усунув, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту відповідно до правил ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и л а :

Вважати неподаною апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 6 серпня 2013 року та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук