Ухвала суду № 37287919, 19.02.2014, Єнакіївський міський суд Донецької області

19.02.2014 Справа № 230/12834/13-а

№ провадження: 6-а/230/4/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Подколзіна В.М.

при секретарі - Маліхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду від 13 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про перерахунок та виплату одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання постанови суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Єнакіївського міського суду від 13 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради в м. Єнакієве Донецької області задоволено у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 просить замінити спосіб та порядок виконання зазначеної постанови суду, тобто у резолютивній частині постанови необхідно замість обраного захисту порушеного права «зобов`язати», що ускладнює виконання рішення, замінити на спосіб виконання рішення шляхом «стягнути» одноразову компенсацію.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради, заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд обрав інший спосіб захисту порушеного права ( зобов`язав здійснити перерахунок та виплатити замість стягнути), який фактично є тотожним з позовною вимогою позивача, але може привести до труднощів при виконанні судового рішення.

Отже вказана заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови суду - задовольнити та замінити спосіб виконання постанови від 13 листопада 2013 року, замість «зобов'язати», на «стягнути» з Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на користь ОСОБА_1 одноразову компенсацію у сумі 32 000, 40 грн. /тридцять дві тисячі грн. 40 коп./.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Адміністративний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Подколзін