Постанова № 37287734, 13.02.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.02.2014

227/524/14-п

ПОСТАНОВА

13 лютого 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року об 12.25 годині в м.Київ по вул. Столичне шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai н/з НОМЕР_3 не виконав вимогу працівників міліції, яка була завчасна подана за допомогою свистка та жезла про зупинку транспортного засобу. Автомобіль було зупинено шляхом переслідування на службовому автомобілі з проблисковими маячками та звуковою сигналізацією, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не заперечував.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АА2 №949836 від 10.01.2014 р.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті",

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 коп. на р/р 31112106700035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

13.02.2014