Рішення № 37287437, 23.08.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2899/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві - Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 35260, 54 гривень за кредитним договором (далі - Договір) , укладений між сторонами 23.08.2011 року, борг по якому підлягав сплаті до 23.08.2014 року. У зв'язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 35260,54 гривень, стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 352,61 гривні.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 згідно заяви позов визнав частково, на суму 18260,54 грн. так як частину суми сплатив, що вбачається з квитанцій №256877 від 07.08.2013 року та №225878 від 04.07.2013 року .

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення рішення у відсутності сторін.

Наявність зобов'язань відповідачів перед позивачем підтверджує наданий суду Договір (№ BLaЖГА00065976), з якого вбачається, що сторони 23 серпня 2011 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 13000 гривень, які відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути позивачу до 23.08.2014 року.

Загальна сума заборгованості складає 35260, 54 грн., з яких 17000 гривень відповідач заплатив, а тому до стягнення підлягає 18260,54 гривень.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов'язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 553-555 ЦК України передбачено умови виконання договору поруки та правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідачів на користь позивача слід стягнути 132894,42 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 88 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 352,61 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 553-555, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов завоводено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 18260 грн. 54 коп. (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) на виконання умов договору кредиту № LaЖГА00065976 від 23.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 352 грн. 61 коп. судових витрат (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :