Ухвала суду № 37286823, 18.02.2014, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/118/14-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 лютого 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в січні 2014 року до суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (далі - СК «Райп») страхове відшкодування у розмірі 35110,21 грн., пеню за затримку платежу у розмірі 5254,24 грн. та судовий збір у розмірі 403,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 березня 2012 року о 10:30 годині в м. Судаку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, який визнаний винним вироком Судацького міського суду від 20 вересня 2012 року у скоєнні даної пригоди. Позивач є постраждалою стороною. Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в СК «Райп». На підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», 17 березня 2012 року позивач надав в СК «Райп» всі необхідні для отримання страхового відшкодування документи. Страховою компанією була призначена експертиза для оцінки вартості матеріального збитку. Вартість відновлювального ремонту, згідно з висновками звіту від 23 березня 2012 року становить 35110,21 грн.

Письмової відповіді на його заяву або відмови у виплаті від страхової компанії позивач дотепер не отримав.

Також, СК «Райп» зобов'язана за 365 днів затримки невиплати страхової суми виплатити йому пеню у розмірі 5254,24 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач СК «Райп» не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, письмових заперечень не надав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -