Рішення № 37286674, 21.02.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1072/13-ц

Провадження по справі 2/281/32/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2014 р. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2006 року у розмірі 11886,56 грн. та судові витрати.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.05.2006 року ОСОБА_1 29.05.2006 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 30.09.2013 року у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 11886,56 грн., в т.ч.: 2892,60 грн.- заборгованість за кредитом; 7951,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 542,22 грн.- штраф (процентна складова) , яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить справу розглядати без її участі; позовні вимоги визнає частково та просить розстрочити виконання рішення суду в зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії укладеного договору б/н від 29.05.2006 року ОСОБА_1 29.05.2006 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом із умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом в заяві.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярних або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, видавши кредит у сумі 3000,00 грн., а відповідач станом на 30.09.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11886,55 грн., в т.ч.: 2892,60 грн.- заборгованість за кредитом; 7951,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1042,21 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Зазначене також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 29.05.2006 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 станом на 30.09.2013 року.

Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що на утриманні відповідача знаходиться її мати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, щ вона хоча й працює, однак її зарплата складає в середньому по 1582,34 грн. в місяць, що позбавляє її можливості сплатити відразу весь розмір кредитної заборгованості, суд вважає за доцільне відповідно до ст.217 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, до повного погашення суми боргу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому понесені позивачем судові витрати: 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2008 року в сумі 11886 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн..40 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виплату боргу за кредитним договором б/н від 23.01.2008 року відповідно до цього рішення в сумі 11886 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 55 коп. на 12 місяців і стягувати з неї на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) щомісячно, починаючи з місяця в якому рішення набирає законної сили, до повного погашення суми боргу, а саме:

1 -11 місяць по 990,54 грн.; 12 місяць - 990,61 грн.

Стягнення судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає самостійному виконанню і розстроченню не підлягає.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинськитй районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Нечуй