Постанова № 37286638, 24.02.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/161/14-п

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

"24" лютого 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором СПП «Чайка», проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора СПП «Чайка», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: проведеною документальною позаплановою перевіркою СПП «Чайка» від 13.01.2014 року вставлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора даного підприємства, порушив п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України, що виразилося в завищенні податкового кредиту на суми ПДВ, не підтверджені податковими накладними, що призвело до донарахування ПДВ на суму 55172 грн., в тому числі за травень 2013 року - 6580 грн., за серпень 2013 року - 48592 грн.; та завищення від'ємного значення по ПДВ на суму 62622 грн, в тому числі за липень 2013 - 33771 грн., за серпень 2013 року - 15195 грн., за вересень 2013 року - 15195 грн., що підтверджується актом документальної позапланової перевірки № 59/22-00/31372589 від 13.01.2014 року.

В суді 24.02.2014 року ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року, витягом з акту позапланової документальної перевірки СПП «Чайка» від 13.01.2014 р. № 59/22-00/31372589.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 85-00 грн.( Вісімдесят п"ять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36-54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук