Ухвала суду № 37286494, 24.02.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/470/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представників позивача Гарилюка А.С.,

Малолєткіна Р.С.,

Ничипоренко Л.М.,

представників відповідача Бисикало Т.А.,

Баклана В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2013 № 0005422200, від 13.11.2013 № 0005432200, від 13.11.2013 № 0005442200 та від 13.11.2013 № 0005452200.

Ухвалою суду від 03.02.2014 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що протягом періоду з 01.10.2011 по 31.12.2012 до складу валових витрат КП «АТП-2528» віднесено витрати на придбання скрапленого газу пропан - бутан у ТОВ «Кванта Коста» в сумі 529387,00 грн. Закупівля газу у ТОВ «Кванта Коста» здійснювалась на підставі договору № 01/06/08-10 від 01.06.2010 про постачання нафтопродуктів (скрапленого газу пропан-бутан), укладеного між ТОВ «Кванта Коста» та КП «АТП 2528». Протягом періоду з 01.10.2011 по 04.11.2011 включно доставка здійснювалась відповідно до п. 5.5. розділу 5 договору «приймання-передача товару» з місць отримання (Менська ГНС). При отриманні газу відповідно до договору, який постачався з Менської ГНС, у видаткових накладних (від 14.10.2011 № ГазУк1319, від 21.10.2011 № ГазУк1347, від 04.10.2011 № 48, від 10.10.2011 № ГазУк1251, від 04.11.2011 № ГазУк1412, від 31.10.2011 № ГазУк1386) в графі «одержувач» вказано ТОВ «ГазУкраїна - 2009».

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Чернігівгаз» додаткові докази.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням більш тривалого часу для отримання відповіді від ПАТ «Чернігівгаз».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання ПАТ «Чернігівгаз» відповіді.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПАТ «Чернігівгаз» надати в термін до 24.03.2014 до Чернігівського окружного адміністративного суду наступні відомості:

- чи отримувала Менська ГНС в період з 01.10.2011 по 31.12.2012 газ скраплений, який належав ТОВ «Кванта Коста», який згодом було видано згідно видаткових накладних від 14.10.2011 № ГазУк1319, від 21.10.2011 № ГазУк1347, від 04.10.2011 № 48, від 10.10.2011 № ГазУк1251, від 04.11.2011 № ГазУк1412, від 31.10.2011 № ГазУк1386;

- підстави зазначення в графі «одержувач» у вищевказаних видаткових накладних ТОВ «ГазУкраїна - 2009»;

- чи були договірні відносини між ТОВ «ГазУкраїна - 2009» та ТОВ «Кванта Коста» щодо передачі скрапленого газу.

Провадження у справі № 825/470/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до отримання судом відповіді від ПАТ «Чернігівгаз», зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова