Ухвала суду № 37286434, 24.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/460/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр-Полтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр-Полтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення та заборони виконання робіт в діючих електроустановках напругою 1000В та виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією електричного устаткування розподільчої установки напругою 6000В за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 29, до усунення порушення та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до 20 лютого 2014 року.

19 лютого 2014 року Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області подано до суду письмову інформацію за вих.№1141/02 про неможливість сплати судового збору у строк до 20.02.2014. Неможливість сплати судового збору обґрунтована позивачем посиланням на повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 12.02.2014 №09.1-16/1297 про те, що станом на 12.02.2014 залишок невикористаних Територіальним управлінням відкритих асигнувань по КПКВК 5491010, рахунку 35211003080123, КЕКВ 2800 (код, з якого йде фінансування, в тому числі на оплату судового збору) становить 31,18 грн, чого недостатньо для сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на нормативно-правовий припис частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з несплатою позивачем у строк до 20.02.2014 судового збору, суд доходить висновку про залишення позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр-Полтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр-Полтава" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гіглава