Ухвала суду № 37286426, 11.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/566/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Партнер " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Партнер " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в частині не підготовлення висновку про повернення ТОВ "Торговий дім "Партнер" надміру стягнутої суми штрафу та не надання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області такого висновку щодо повернення позивачу надміру стягнутої суми штрафу в розмірі 5 965,77 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2012 №0007832301/475 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 965,77 грн.; стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер" надміру стягнутої суми штрафу в розмірі 5 965,77 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривні 08 коп.

Поданий до суду адміністративний позов містить вимогу про визнання бездіяльності Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в частині не підготовлення висновку про повернення ТОВ "Торговий дім "Партнер" надміру стягнутої суми штрафу та не надання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області такого висновку щодо повернення позивачу надміру стягнутої суми штрафу в розмірі 5 965,77 грн.

Таким чином, позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а сума судового збору при зверненні з даним позовом до суду має становити в загальній сумі 255 грн. 78 коп., з них - 73 грн. 08 коп. за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Партнер " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова