Ухвала суду № 37286328, 19.02.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 січня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання батьківства.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 9 січня 2014 року залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 у січні 2014 року подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо встановлення опіки над ОСОБА_5 та зміни місця проживання.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 січня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 січня 2014 року скасувати та постановити

№ 22ц-375 2014 рік Головуючий у І інстанції Піхало Н.В.

Категорія: 46/49 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

нову ухвалу про забезпечення позову, пославшись на порушення норм процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов»язується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Роз»яснено наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК Украіни, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 січня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: