Рішення № 37286008, 17.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

17.02.2014

Справа № 522/21254/13ц

Провадження по справі № 2/522/288/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді -Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_1 - "Про стягнення заборгованості", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за спожиту нею теплову енергію з лютого 2012 року по квітень 2013 року у розмірі 4 204,01грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 229,41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на ту обставину, що між ОНАХТ та КП « Теплопостачання м. Одеси» укладено договір на постачання теплової енергії. На балансі споживача знаходиться житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, побудований для викладачів ОНАХТ. Відповідач по справі ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, між нею не укладено прямих договорів з постачальниками комунальних послуг, але квартира підключена до внутрішньобудинкової мережі центрального опалення, водопостачання, електропостачання ОНАХТ. У зв'язку із цим, відповідно до договорів, які укладені між ОНАХТ та постачальниками комунальних послуг, комунальні послуги надаються ОНАХТ, з урахуванням житлового будинку, після чого ОНАХТ оплачує ці послуги постачальникам, а потім нараховує оплату за теплопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання, СДПТ, вивіз побутових відходів мешканцям житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. ОСОБА_1 з лютого 2012 року не компенсує ОНАХТ сплачені витрати за послуги з теплопостачання, що порушує права позивача та стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення позову. Надав до суду заперечення в яких посилався не те, що позивач в своїй позовній заяві зазначає те, що предметом договору між ОНАХТ і КП « Теплопостчання м. Одеси» є зобов'язання теплопостачальної організації постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язаний оплачувати фактично одержану теплову енергію Облік спожитої теплової енергії усіх приміщень ОНАТ в тому числі Будинку АДРЕСА_1 визначають за показником приладу обліку СВТУ-10, встановленого в тепловому пункті по вул. Канатній, 112. Але відповідачем не було фактично спожита теплова енергія, тому що її квартира, а саме АДРЕСА_1 відключена від теплової мережі дому(згідно акту про відключення квартири №4 від внутрішніх мереж теплопостачання від 04.02.2011 року, завірений мешканцями буд. АДРЕСА_1 з виходом на місце огляду головного технолога ОНАХТ)та обладнана газовим обліковим приладом та індивідуальним теплозабезпеченням, та за цей час вона сплачувала за газ по газовому обліковому приладу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вислухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 30.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 255, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.100).

Вищезазначений будинок знаходиться на балансі ОНАХТ, що підтверджується інвентарною картою № 8472, побудований для викладачів ОНАХТ. Статус будинку - житловий, що підтверджується довідкою, наявною в матеріалах справи.

Одеська національна академія харчових технологій, вищий навчальний заклад IV рівня акредитації, неприбуткова організація, що підтверджується копією рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 25.09.2006 року №127-15-0116, наявною в матеріалах справи.

ОНАХТ як суб'єкт господарювання, на підставі договорів є споживачем комунальних послуг, у тому числі і теплової енергії.

Відповідно до п. 4 та п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 « Про затвердження Правил користування тепловою енергією» користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Споживач зобов'язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи тепло-споживання.

15.12.2006 року між ОНАХТ та КП « Теплопостачання м. Одеси» укладено договір №2030 та 28.01.2013 року договір № 5340/6 на постачання теплової енергії, копії яких наявні в матеріалах справи, предметом яких є зобов'язання теплопостачальної організації постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язаний оплачувати фактично отриману теплову енергію за встановленими тарифами, в терміни, передбачені цими договорами.

Згідно з п.2.1 вищезазначених договорів теплова енергія постачається споживачу ОНАХТ на об'єкти по вул. Канатній, № 104-128, Шампанському провулку, №2, вул. Гоголя, №16, вул. Градоначальницькій, №24, вул. Левітана, №46-а, № 46-в, вул. Дворянській,№ 1/3, вул. Тінистій, № 9/11, вул. Пастера, № 29, вул. Радісній,№9, в гуртожитках, відповідно до додатка 1 цього договору.

Відповідно до п.5.1 Договорів№2030,№ 5340/6 на об'єктах по вул. Канатній, №104-128 облік споживання теплової енергії визначається за показниками приладу обліку СВТУ-10, встановленого типу в тепловому пункті по вул. Канатній,112.

Додатковою угодою від 25.11.2011 року №16 до договору № 2030 та п. 6.1 договору № 5340/6 встановлено, що на підставі Постанови національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 року № 133 « Про встановлення тарифів на теплову енергію КП « Теплопостачання м. Одеси» з 01.10.2011 року тариф за 1 Гкал для установ бюджетної сфери становить 1003,66 грн. для гуртожитків тариф на 1 Гкал, для населення становить 365, 58 грн.. Розрахунки за теплову енергію проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації по вищезазначеному тарифу, діючого на момент укладання договору.

Квартира АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, знаходиться на балансі ОНАХТ.

Мешканці вищезазначеного будинку, не мають прямих договорів з постачальниками комунальних послуг, але підключені до внутрішньобудинкових мереж центрального опалення, водопостачання, електропостачання ОНАХТ.

Як зазначає позивач в позові, відповідно до договорів, які укладені між ОНАХТ та постачальником комунальних послуг, комунальні послуги надаються ОНАХТ, з урахуванням житлового будинку, після чого ОНАХТ оплачує ці послуги постачальникам, а потім нараховує оплату за теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання, СДПТ, вивіз побутових відходів мешканцям житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Пояснення по нарахуванню сум за комунальні послуги з січня 2012 року по травень 2013 року, у тому числі і за теплопостачання, які надавались мешканцям вищезазначеного житлового будинку, теплопостачання відбувалося в наступному порядку: КП « Теплопостачання м. Одеси» надає ОНАХТ щомісячний рахунок на оплату спожитого тепла, з урахуванням соціальних пільг мешканців будинку; щомісячно до бухгалтерської служби ОНАХТ, надається звіт про витрату теплової енергії по всім підрозділам ОНАХТ, у тому числі і вищевказаному житловому будинку; на підставі вищезазначеного звіту проводиться розрахунок тарифу зв 1 кв. м. опалювальної площі житлового будинку. Сума за спожиту теплоенергію по житловому будинку з урахуванням пільг ділиться на кількість кв.м. опалювальної площі всіх квартир житлового будинку; у результаті розрахунку тариф на 1 кв.м. по кожній квартирі множиться на кількість кв.м. опалювальної площі квартири і отримана сума відображується в повідомленні на оплату комунальних послуг.

Відповідач по справі в своїх запереченнях зазначає, що предметом договору між ОНАХТ та КП « Теплопостачання м. Одеси» є зобов'язання теплопостачальної організації постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язаний оплачувати фактично одержану теплову енергію. Облік споживання теплової енергії усіх приміщень ОНАХТ, в тому разі будинку по АДРЕСА_1 визначають за показниками приладу обліку СВТУ-10, встановленого в тепловому пункті по вул. Канатній, 112, зазначила, що нею не було фактично спожито теплову енергію, оскільки її квартира відключена від теплової мережі будинку, і обладнана газовим обліковим приладом ті індивідуальним теплозабезпеченням.

З наявних в справі доказів вбачається, що кв.АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, була відключена від будинкових мереж центрального опалення і ГВП 15.08.2013 року, що підтверджується копією акту №5, виданого КП « Теплопостачання м. Одеси» 15.08.2013 року, наявного в матеріалах справи ( а.с. 145), а не в лютому 2011 року, як це зазначено відповідачем в наданих до суду запереченнях.

Також в матеріалах справи наявна копія листа ОСОБА_1 до ОНАХТ від 09.09.2013 року про зупинення нарахування оплати за теплопостачання у зв'язку із відключенням її квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП (а.с.154) та копія листа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.07.2013 року № Т-1787 на ім'я ОСОБА_1 щодо позитивного рішення комісії з питань відключення споживачів від ЦО та ГВП (а.с.153).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась з заявою до ОНАХТ, в якій зазначила, що борг за теплопостачання за період з лютого 2012 року по квітень 2013 року зобов'язується виплатити протягом року, копія заяви наявна в матеріалах справи ( ас. 156).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або оспорювання.

Відповідно до п.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 не надано суду достатньо належних та допустимих доказів того, що її квартира була відключена від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП у лютому 2011 року. Згідно порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові від центрального теплопостачання здійснюється постійно діючою комісією, створеною на підставі рішення Органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади, з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.

Суд не бере до уваги те, що фактично квартира відповідача була відключена від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП у лютому 2011 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП видано ОСОБА_1 лише 15.08.2013 року, що затверджено рішенням комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту нею теплову енергію в сумі 4204 грн.

Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 229, 41 грн., що підтверджується квитанцією, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.15,16,22ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Одеської національної академії харчових технологій до ОСОБА_1 - "Про стягнення заборгованості", - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської національної академії харчових технологій ( код ОКПО 02071062, МФО 828011, р/р 31253273210464 або касу ОНАХТ, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 112) борг за спожиту нею теплову енергію за період з лютого 2012 року по квітень 2013 року у розмірі 4 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської національної академії харчових технологій суму сплаченого судового збору в розмірі 229, 41 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.