Ухвала суду № 37285906, 06.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2056/14-а

Провадження № 2-а/712/452/14

УХВАЛА

06 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та туризму Одеської міської ради треті особи директор Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Маркова Тетяна Юріївна, юрисконсульт Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Сербін Дмитро Леонідович, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Департаменту культури та туризму Одеської міської ради треті особи директор Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Маркова Тетяна Юріївна, юрисконсульт Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Сербін Дмитро Леонідович, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам.

Згідно до ч.1 п. 1 ст.3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З поданого адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує наказ, щодо його звільнення з посади директора комунального позішкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси».

Відповідно до ст.. ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно Постанови Пленуму ВВСУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визнання підсудності цивільних справ» - Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, вважаю за необхідність відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та туризму Одеської міської ради треті особи директор Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Маркова Тетяна Юріївна, юрисконсульт Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Сербін Дмитро Леонідович, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкодита рекомендувати позивачу звернутися з даними позовними вимогами до суду в порядку ст.. 15 ЦПК України

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,4, 109,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури та туризму Одеської міської ради треті особи директор Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Маркова Тетяна Юріївна, юрисконсульт Департаменту культури та туризму Одеської міської ради Сербін Дмитро Леонідович, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Повернути позивачу суму судового збору в розмірі 600,00 грн.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1, судовий збір, який було сплачено ним 05.02.2014 року на рахунок № 31215206700008, у розмірі 600 (шістьсот) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 02-1723933232 від 05.02.2014 року.

Рекомендувати позивачу звернутися з позовною заявою до суду в порядку ст. 15 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільченко Н.А.

06.02.2014