Ухвала суду № 37285885, 14.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22913/13-ц

Провадження номер 2/522/858/14

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просили суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення суттєвих для розгляду справи обставин.

Вислухавши думку сторін суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз - для проведення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити фахівцям Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

На розгляд експертів винести наступні питання:

- які пошкодження об'єкта будівлі - дачної споруди АДРЕСА_1 виникли у наслідок пожежі та подальшого залиття її водою під час гасіння пожежі 15.06.2013 року ?

- яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна - дачної споруди АДРЕСА_1 (елементів, конструкцій ,інженерних мереж тощо)?

- яка вартість ремонтних будівельно-відновлювальних робіт (розмір матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок пожежі та наступного залиття будівлі водою станом на 15.06.2013 року з врахуванням фізичного зносу будівлі на день пожежі?

- визначити перелік ремонтно-відновлювальних робіт в розрізі конструктивних елементів, інженерних мереж, а саме дах, стіни будівлі, підлога.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

14.02.2014