Рішення № 37285489, 24.02.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9780/13-ц

провадження № 2/333/545/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 1 Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1-296-028К, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 170000,00 грн. В забезпечення виконання зобов»зяання за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-296-028 П від 14.02.2008 р. У зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань за кредитним договором, АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2010 р. у справі № 2-1012/10 позов було задоволено. За період з 18.11.2009 по 13.10.2013 (включно) по кредитному договору від 18.02.2008 № 1-296-028К зі сторони позивача нараховані відсотки за користування кредитом по процентній ставці 18% у розмірі 24010,22 грн. На суму пені, нарахованої за прострочення основної заборгованості та прострочення сплати відсотків позовні вимоги не заявляються.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість зі сплати процентів на користь позивача, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 1 Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1-296-028К, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 170000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов»зяання за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-296-028 П від 14.02.2008 р. У зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань за кредитним договором, АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2010 р. у справі № 2-1012/10 позов було задоволено. За період з 18.11.2009 по 13.10.2013 (включно) по кредитному договору від 18.02.2008 № 1-296-028К зі сторони позивача нараховані відсотки за користування кредитом по процентній ставці 18% у розмірі 24010,22 грн. На суму пені, нарахованої за прострочення основної заборгованості та прострочення сплати відсотків позовні вимоги не заявляються.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати: витрати на оплату судового збору - 240,10 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 612 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (69037 м.Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість зі сплати процентів за період з 18.11.2009 по 13.10.2013 у розмірі 24010,22 грн. (двадцять чотири тисячі десять гривень 22 копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (69037 м.Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати на оплату судового збору в розмірі 240,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.Г. Стоматов