Ухвала суду № 37285283, 04.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14046/13-ц Провадження № 22-ц/772/2226/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бойко В.М.Категорія: 57Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконного та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2013 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, пропущенням строку апеляційного оскарження та відсутністю у матеріалах справи документу, що посвідчує повноваження представника позивача. Для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

30.08.2013 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 25.07.2013 року. До даної заяви апелянт додав копію договору про надання правової допомоги, у якому відсутні повноваження на оскарження ним судових процесуальних документів. Крім того, надана копія ніким не завірена.

Згідно ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги та в межах повноважень, наданих йому клієнтом.

Враховуючи наведе, у встановлений вказаною ухвалою судді строк апелянт зазначених у ній недоліків не усунув, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту відповідно до правил ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Вважати неподаною апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2013 року та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук