Ухвала суду № 37285139, 19.02.2014, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/960/14-ц

Номер провадження 6/123/63/2014

19.02.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі -Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про внесення виправлень до виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

16.12.2013 року ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв'язку, яка станом на 01.08.2013 року склала 650,20 грн.

Відповідно наказу Київського районного суду міста Сімферополя від 20.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, паспорт НОМЕР_2 виданий 05.04.2000 року Київським РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (ЄДРПОУ - 14333937), поточний рахунок 26008526, МФО 300335, АППБ «Аваль» м. Київ, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, заборгованість за надані послуги зв'язку, яка станом на 01.08.2013 року склала 650,20 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили, у зв'язку із чим був виданий заявнику.

На сьогодні ПАТ «МТС Україна», звернулось до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого документу у даній цивільній справі, посилаючись на те, що у ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності. Заінтересована особа причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

У відповідності до положень ст.. 96 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно до ч.2,3 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

У ЦПК не встановлено, що судовий наказ одночасно є виконавчим документом. Однак судовий наказ (разом з виконавчим листом суду) мiститься у перелiку виконавчих документiв за рiшеннями, що пiдлягають виконанню державною виконавчою службою Закону "Про виконавче провадження" (ст. 3). Отже, судовий наказ є виконавчим документом i не вимагає видачi виконавчого листа.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Тому суд вважає за можливе в силу положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосувати в даному випадку положення ст.. 369 ЦПК України та внести до судового наказу необхідні виправлення

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем мешкання якого є: АДРЕСА_1, привласнений ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 103, 209, 210, 293, 369 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 20 грудня 2014 року, виданого Київським районним судом міста Сімферополя по цивільній справі № 123/14711/13-ц ( 2н/123/502/2013) за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв'язку, яка станом на 01.08.2013 року склала 650,20 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.