Ухвала суду № 37284991, 24.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/203/14-к

Номер провадження 1-кп/629/69/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., секретаря судового засідання - Левицької Д.С.,за участю прокурора - Мазур М.С.,захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Лозова Харківської області питання доцільності подовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ново-Пригоже,Олександрівського району,Донецької області, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 08.08.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України до 2 років іспитового строку,

відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013220380002852 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_2 спливає 24 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою, оскільки розгляд справи буде відбуватися з викликом всіх учасників процесу.

Обвинувачений та його адвокат прохали застосувати до нього більш м»який запобіжний захід.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,тобто до 24 квітня 2014 року до 15:00години.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме до 15 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегятрчук