Вирок № 37284937, 18.02.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

№ 622/1114/13-к

1-кп/622/19/2014

ВИРОК

іменем України

18.02.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_2

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12013220310000528 від 14.08.2013р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Уди, Золочівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, такої, що перебуває у цивільному шлюбі, не працюючої, раніше судимої 2012 року по ч. 1 ст. 164 КК України Золочівським районним судом Харківської області з призначенням покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, 02.04.2013 року по ч. 2 ст. 164 КК України Золочівським районним судом Харківської області з призначенням покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин, та яка проживає за адресою АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року Золочівським районним судом Харківської області визнано винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Після набуття вироком законної сили - 07.05.2013 р., ОСОБА_2 з метою виконання вироку суду, була поставлена на облік у кримінально-виконавчу інспекцію Золочівського району, як особа, засуджена до громадських робіт, і на неї було заведено особову справу. В ході постановки на облік у кримінально-виконавчій інспекції Золочівського району ОСОБА_2 були роз`яснені її права та обов`язки, а також порядок і умови відбування цього виду покарання. У ОСОБА_2 було відібрано пояснення і винесено письмове попередження, в якому остання розписалася про те, що ознайомлена з кримінальною відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 389 КК України, крім того ОСОБА_2 було роз`яснено, що вона зобов`язана з`являтися до КВІ Золочівського району на реєстрацію, а саме у 3-ій вівторок кожного місяця. ОСОБА_2 було видано направлення до Удянської сільської ради про необхідність приступити до роботи 17.06.2013 року. Приступивши до роботи у сільраді ОСОБА_2 09.07.2013 року, 10.07.2013 року, 11.07.2013 року, 12.07.2013 року, 15.07.2013 року, 16.07.2013 року, 17.07.2013 року, 18.07.2013 року, 19.07.2013 року, 22.07.2013 року та 23.07.2013 року не з`явилася для відбування громадських робіт. Про причини неявки не повідомила.

Крім того, 19.06.2013 року, 05.07.2013 року та 22.07.2013 року ОСОБА_2 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції Золочівського району для з`ясування причини неявок на реєстрацію, 18.06.2013 року та 16.07.2013 року - не виходу для відбування громадських робіт. Однак засуджена ОСОБА_2 за викликами не з`явилась.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала частково, та пояснила суду про обставини скоєння правопорушення, зазначивши, що дійсно вона була засуджена до покарання у вигляді громадських робіт, приблизно у вказані дні, так як точно не пам'ятає, не з'являлася на роботу до Удянської сільради та реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції через те, що іноді забувала, іноді хворіла, іноді не могла залишити господарство. Зазначила, що не має медичних документів підтверджуючих факт звернення за медичною допомогою.

Перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_2, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили суду, що ОСОБА_2 прибула до Удянської сільради, як особа засуджена до покарання у вигляді громадських робіт, з нею було проведено бесіди в яких роз'яснено порядок та умови відбування даного виду покарання, роз'яснені наслідки ухилення від його відбування, проте у вказані дні ОСОБА_2 дійсно не вийшла на роботу без поважної причини. Вже після порушення матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 відбула повністю усі години призначених їй громадських робіт;

- даними подання УДПС України в Харківській області КВІ Золочівського району про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в якому зазначено у які дні засуджена не з'явилася для відбування покарання та на реєстрацію;

- даними довідки про допущені порушення під час відбування покарання та довідкою про відбутий строк покарання у виді громадських робіт засудженою ОСОБА_2;

- Копією вироку Золочівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2013 року відповідно до якого ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

- Підпискою та поясненнями засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, попередженням про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання;

- Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженої ОСОБА_2 відповідно до якої вона під підпис була ознайомлення з необхідністю з'являтися на реєстрацію до КВІ у 3-й вівторок кожного місяця, та листоком реєстрації до даної постанови, відповідно до якого засуджена допустила дві неявки;

- Направленням начальника Дергачівського МРВ КВІ управління ДПТС України в Харківській області ОСОБА_2 до Удянської сільради Золочівського району Харківської області для відбування покарання у вигляді громадських робіт та розпорядженням вказаної сільради про прийняття ОСОБА_2 на громадські роботи;

- Графіками та табелем Удянської сільради Золочівського району Харківської області про виходи на роботу ОСОБА_2 у червні та липні 2013 року;

- Повідомленнями голови Удянської сільради Золоівського району Харківської області про неявки ОСОБА_2 на роботу для відбування покарання у вигляді громадських робіт від 11.07.2013, 16.07.2013р., 22.07.2013р.,23.07.2013р.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин, а також дані про особу обвинуваченої.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_2 судом встановлено, що вона з середньою освітою, проживає у цивільному шлюбі, не працює, раніше судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативного боку.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, не встановлено в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений частково визнає свою провину. Обставин, що обтяжують покарання судом також не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті, за якою вона засуджується у вигляді обмеження волі. Одночасно, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без фактичного відбуття покарання, в зв'язку з чим вважає можливим звільнити її від його відбуття з випробуванням із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, винуватою за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До набранням вироком законної сили залишити ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Шабас О. С.