Ухвала суду № 37284828, 24.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-к/359/1/2014 р.

Справа № 359/138/14-ц

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 лютого 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши клопотання представника Закритого акціонерного товариства «АЕРОМАШ – АВІАЦІЙНА БЕЗПЕКА» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

встановив:

13 січня 2014 року до Бориспільського міськрайоного суду Київської області надійшло клопотання представника Закритого акціонерного товариства «АЕРОМАШ – АВІАЦІЙНА БЕЗПЕКА» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме рішення Арбітражного суду Московської області Російської Федерації від 27 травня 2013 року у справі за № А41-5664/13 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» на користь Закритого акціонерного товариства «АЕРОМАШ – АВІАЦІЙНА БЕЗПЕКА» заборгованість за договором про надання послуг по обслуговуванню повітряних суден в галузі забезпечення авіаційної безпеки перевезень № 234/09/АБ від 01.01.2010 року.

15.01.2014 року божнику Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» було запропоновано надати заперечення проти клопотання.

До цього часу боржником заперечень не надано.

Клопотання подано з додержанням вимог ст.ст. 390-394 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Враховуючи викладене вище, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 395 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання представника Закритого акціонерного товариства «АЕРОМАШ – АВІАЦІЙНА БЕЗПЕКА» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Призначити судовий розгляд клопотання – на 13 березня 2014 року на 10.30 годин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, каб. № 10.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва