Ухвала суду № 37284817, 24.02.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1403/13-ц

Провадження № 22-ц/779/408/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У.Ю. У. Ю.

Суддя-доповідач Шишко А.І.

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шишко А.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 19 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.01.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апелянт у встановленому законом порядку не оплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги та не дотрималась вимог ст.ст. 73, 294 ЦПК України. У зв'язку з цим, апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали була направлена на адресу, вказану ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі, 20.01.2014 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.206), однак, згідно довідки ДП "Укрпошти", лист повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.207). 30.01.2014 року копія ухвали апеляційного суду була надіслана на адресу вказану ОСОБА_2 повторно (а.с.211) та знову, згідно довідки ДП "Укрпошти", лист повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.212). Враховуючи це, апеляційним судом втретє 10.02.2014 року надіслано копії ухвали, як на адресу зазначену в апеляційній скарзі так і на адресу за якою зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.216). Однак, вказані копії ухвали повернулись назад з тих же підстав (за закінченням терміну зберігання).

Згідно п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, обов'язок зазначення адреси за якою можна здійснювати зв'язок суду з апелянтом покладено саме на останнього. ОСОБА_2 вказала адресу за якою з нею неможливо зв'язатись. Так само копію ухвали неможливо вручити за місцем її реєстрації. На думку суду, такі дії апелянта свідчать про ухилення від розгляду її апеляційної скарги та спрямовані на затягування набрання рішенням суду першої інстанції законної сили.

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 19 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.І. Шишко