Ухвала суду № 37284402, 21.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.02.2014 р. справа № 908/2466/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівГези Т.Д., Попкова Д.О.За участю представників: від апелянта 1:Овчаренко І.І. - представник за довіреністю №1130 від 30.08.2013 р.від апелянта 2: від відповідача-1:ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н від 11.02.2014 р.від відповідача-2:не з'явилисьвід відповідача-3:не з'явилисьвід відповідача-4:не з'явилисьвід відповідача-5:не з'явилисьрозглянувши апеляційні скарги1. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд" (Unixpl MI UMI LTD) Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон; 2. Фізичної особи ОСОБА_7, м. Євпаторія, АР Крим на рішення господарського суду Запорізької областівід 27.11.2013 рокуу справі №908/2466/13 ( головуючий суддя: Науменко А.О., судді: Кагітіної Л.П., Смирнова О.Г.) за позовомПриватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд" (Unixpl MI UMI LTD) Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондондо відповідача 1: ОСОБА_8, м. Черкаси;до відповідача 2: ОСОБА_7, м. Євпаторія, АР Кримдо відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ;до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо", м. Рівне;до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Волинська гірничо-хімічна компанія", с. Ново полтавка, Запорізька областьтретя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Рокьюр-Інспект ЛТД", Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондонтретя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ "Іпліком", Швейцарська Конфедерація, м. Женевапропро переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій, визнання права власності та акції, припинення права власності на акції та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем Ай Юмі

Лтд"(UnixplMI UMI LTD) Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон та Фізична особа ОСОБА_7, м. Євпаторія, АР Крим звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 року у справі №908/2466/13за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд" (Unixpl MI UMI LTD) Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, м. Лондон до відповідача 1: ОСОБА_8, м. Черкаси; відповідача 2: ОСОБА_7, м. Євпаторія, АР Крим; відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ; відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр Інфо", м. Рівне; відповідача 5: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ про про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій, визнання права власності та акції, припинення права власності на акції та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року порушено провадження по справі №908/2466/13 та призначено розгляд справи на 22.01.2014 р.

Ухвалою від 22.01.2014 року у зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою іншого апелянта ОСОБА_7, клопотанням про відкладення, з метою з'ясування про відкладення, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи на 19.02.2014 р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р., у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Агапова О.Л. та судді Кододової О.В. змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Т.Д. Геза, Д.О. Попков.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

19.02.2014 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив з додатками від відповідача-1 ОСОБА_8, м. Черкаси, в якому просить суд: апеляційні скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Юніекспл Ем Ай Юмі Лтд» та ОСОБА_7 залишити без задоволення, та вважає, що рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2013р. повинно бути скасовано повністю, провадження у господарській справі №908/2466/13 припинено.

У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою апелянта-2, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 та відповідача-5, з метою витребування додаткових документів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 26.03.2014 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

2. Зобовязати апелянтів надати всі процесуальні рішення судов (рішення, ухвали, постанови), які знаходяться на розгляді судов всіх рівнів, та надати письмові пояснення з цього приводу.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Д.О. Попков

.