Ухвала суду № 37284371, 24.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа № 5028/ 9/5б /2012

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область,07400

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", код ЄДРПОУ

00204048, вул. Щорса 78, м. Чернігів,14011

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 16.03.2012р. згідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ).

Ухвалою від 22.08.12 р. в даній справі було затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів.

Постановою від 24.09.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.( адреса для листування 02167,АДРЕСА_1).

Інформація про визнання боржника банкрутом опублікована в газеті "Голос України " № 181 за 27.09.2012р..

На стадії ліквідаційної процедури ухвалою від 18 лютого 2013 р. було визнано поточні вимоги ряду кредиторів, у тому числі і Чернігівської митниці у заявленій сумі та Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові - частково. Зазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку банкрутом у частині визнання вимог Чернігівської митниці та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові стосовно часткового визнання заявлених поточних вимог.

У зв"язку з оскарженням вказаної ухвали копії матеріалів справи щодо поточних вимог цих двох кредиторів було направлено з відповідними апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду. На запит Київського апеляційного господарського суду № 1298 від 26.03.2013р. для апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали 01.04.13р. справу у цілому було направлено на його адресу. Апеляційне провадження за скаргами на вказану ухвалу Київським апеляційним господарським судом зупинялось до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги Чернігівської митниці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.12р. та повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 26 червня 2013р. Вищий господарський суд України відмовив Чернігівській митниці Державної митної служби України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та касаційну скаргу повернув заявникові, а супровідним листом від 02.07.13р. № 04-22/144 матеріали справи № 5028/9/5б/2012р. щодо банкрутства ПАТ "Чернігівське хімволокно" повернув безпосередньо господарському суду Чернігівської області.

Зважаючи на те, що справа судом касаційної інстанції була повернута безпосередньо місцевому господарському суду , а не суду апеляційної інстанції, яким не завершено апеляційний перегляд ухвали від 18.02.13р. , а у місцевому господарському суду знаходився ряд заяв кредиторів, що потребували розгляду по суті з призначенням судового засідання, господарський суд ухвалою від 17.07.13р. призначив на 22.07.13р. судове засідання для розгляду по суті поданих заяв кредиторів, а ухвалою від 22.07.13р. за клопотанням ліквідатора відклав на 29.07.13р. розгляд по суті заяв про грошові вимоги кредиторів.

Ухвалою від 22.07.13р. господарським судом задоволено заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та замінено Територіальне управління МНС України у Чернігівській області його процесуальним правонаступником - Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області. Цією ж ухвалою задоволено заяву ОСОБА_2 та визнано заборгованість банкрута по щомісячних платежах по відшкодуванню шкоди ОСОБА_2 за період з 01.12.12р. по 30.06.13р. у сумі 9585,73грн. та відокремлено поточні вимоги по заборгованості по щомісячних виплатах відшкодування шкоди за період з 01.09.12р. по 30.06.13р. у сумі 13693,90грн. з визнаної суми капіталізації, залишивши її у сумі 317495,81грн..

Ухвалою від 29.07.13р. за результатами розгляду заяв про поточні грошові вимоги визнано вимоги Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у сумі 26158,73грн.( у тому числі 21698,79грн.-збільшення вимог та 4459,94грн. визнаних ухвалою від 06.11.12р.) з віднесенням до 3 черги задоволення; Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради у сумах: 1 черга:1720,50грн. та 4 черга - 138238,70 грн., Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові у сумі 2382287,36грн. з віднесення до 4 черги задоволення, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" у сумі 145533 грн. основного боргу та 1147грн. судового збору з віднесенням їх до 1 черги задоволення.

Цією ж ухвалою від 29.07.13р. задоволено заяву Чернігівської митниці Міндоходів № 7/696 від 19.07.13р., яка надійшла до господарського суду 25 липня 2013 р., і заяву Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів , подану у судовому засіданні 29.07.13р., та замінено процесуальними правонаступниками : Чернігівську митницю - Чернігівською митницею Міндоходів, а Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію ДПС - Чернігівською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів.

Після розгляду по суті усіх заяв та клопотань , що надходили до місцевого господарського суду станом до судового засідання 29.07.13р. , для продовження апеляційного провадження за скаргами на ухвалу від 18.02.13р. матеріали справи у цілому 30 липня 2013 року направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду.

За час відсутності справи, направленої 30.07.13р. для продовження апеляційного перегляду ухвал, на які подано апеляційні скарги , до господарського суду надійшов ряд нових заяв та клопотань, зокрема:

- Заява Чернігівської митниці Міндоходів (14017, м. Чернігів , пр. Перемоги, 6 ) про забезпечення майнових вимог у цій справі, яка зареєстрована за вхідним номером 12206 від 31.07.13р..

- Заява Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги,139) про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2222246,92 грн., яка зареєстрована за вх. № 1265 від 14.08.13р..

- Клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців ( вх. № 15967 від 25.09.13р.)

- Заява ОСОБА_2 ( 14014, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1) про визнання заборгованості банкрута по щомісячних платежах по відшкодуванню їй шкоди за період з 01.07.13р. по 31.10.13р. у сумі 5477,56 грн. та відокремлення поточних вимог по заборгованості по вказаних вище щомісячних виплатах відшкодування шкоди за вказаний період з визнаної суми капіталізації, зменшивши суму капіталізації до 312018,25грн..

- Заява Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 612 199,45 грн., яка зареєстрована за вхідним номером 31 від 08.01.14р..

Оскільки вказані заяви та клопотання надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то відповідно до вимог п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судом Чернігівської області було винесено відповідні ухвали про відкладення вирішення питання про прийняття цих заяв і клопотань до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на повернення справи місцевому господарському суду , а також враховуючи значний час від надходження зазначених вище заяв та клопотань, господарський суд доходить висновку про необхідність їх прийняття та призначення судового засідання для їх розгляду з витребуванням від заявників уточнень щодо підстав та суті заявлених вимог ( чи не змінюються вимоги, чи не заявляється відмова від них, тощо) , а від ліквідатора мають бути витребувані письмові відзиви на зазначені заяви і клопотання, а також письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури ( стан продажу ліквідмаси , задоволення вимог кредиторів, і зокрема, щодо заборгованості перед працівниками по заробітній платі, вихідній допомозі,тощо).

Керуючись ст.ст.24-25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ), ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви та клопотання прийняти.

2. Для їх розгляду призначити судове засідання на 20 березня 2014р. на 10 год. ,яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал №34.

3. Запропонувати кредиторам письмово уточнити вимоги ( чи наполягають на них, чи не змінюються вимоги, чи не заявляється відмова від них).

4. Зобов"язати ліквідатора надати письмові відзиви на згадані вище заяви і клопотання кредиторів, а також письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури ( стан продажу ліквідмаси , задоволення вимог кредиторів, і зокрема, щодо заборгованості перед працівниками по заробітній платі, вихідній допомозі, тощо).

5. Цю ухвалу направити всім учасникам провадження по цій справі.

Суддя С.М. Івченко