Ухвала суду № 37284342, 19.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа №910/6135/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Панасенко Р.О. - дов. № 11 від 04.12.2013р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2013р. (повний текст підписано 05.09.2013р.)

у справі № 910/6135/13 (головуючий суддя Удалова О.Г.,

судді Літвінова М.Є., Омельченко Л.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро

Системи»

про стягнення 175 922, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоза» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» про стягнення 176 898, 88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/6135/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоза» 95 617, 74 грн. надлишково сплачених коштів, 290, 78 грн. трьох процентів річних та 1 918, 17 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, рішення прийнято з неправильним з'ясуванням фактичних обставин справи, оскільки, на думку апелянта, судом першої інстанції не з'ясовано обставини справи, які мають істотне значення для правильного та повного розгляду справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2013р. для розгляду справи № 910/6135/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2013р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 05.12.2013р.

У відзиві на апеляційну скаргу та письмових поясненнях до нього представник позивача заперечував проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просив її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

В судових засіданнях апеляційної інстанції 05.12.2013р. та 19.12.2013р. у відповідності до ст. 77 ГПК України по справі оголошувалась перерва, останній раз до 23.01.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.02.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у відповідності до ст. 89 ГПК України виправлено описку в ухвалі від 23.01.2014р., згідно якої розгляд справи № 910/6135/13 відкладено на 19.02.2014р.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р., у зв'язку з виходом головуючого судді Скрипки І.М. з відпустки, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження.

23.01.2014р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоза» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи», яка підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

При цьому, згідно п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

З огляду на викладене, заява сторін про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню апеляційною інстанцією.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 19.02.2014р. представником відповідача (апелянта) подано заяву про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.02.2014р. представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» Панасенко Р.О. від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права або інтереси, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, суд приходить до висновку про те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 910/6135/13 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Аеро Системи» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2013р. у справі № 910/6135/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/6135/13 припинити.

3. Матеріали справи № 910/6135/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко