ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-73/14331-2012
14.02.14
За заявою
Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
Про
виправлення помилки в наказі
За позовом
Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"
До
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафта-Комерс"
Про
стягнення 9 593, 68 грн.
Суддя Баранов Д.О.
за участю представників:
Від позивача
не з’явився
Від відповідача
не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 5011-73/14331-2012 за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафта-Комерс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 3049 від 06.07.2012 р.
Рішенням від 12.12.2012 р. позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" було задоволено шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафта-Комерс" на користь позивача 7 329,75 грн. основного боргу, 258,71 грн., 395,72 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.
На примусове виконання вказаного рішення було видано наказ від 28.12.2012 р.
03.04.2014 р. позивач (стягувач за наказом) звернувся до суду з заявою № 78 від 31.01.2014 р. про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 р. у справі № 5011-73/14331-2012.
Ухвалою від 10.02.2014 р. для розгляду вказаної заяви судом було призначено судове засідання на 14.02.2014 р.
У судове засідання 14.02.2014 р. сторони уповноважених представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та дату даного засідання суду, докази чого знаходяться в матеріалах справи.
Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 7 329,75 грн. суми основного боргу, 258,71 грн. пені, 395,72 грн. 20% річних, 1 609,50 грн. судового збору було допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафта-Комерс" (боржника за наказом).
У зв’язку з викладеним, заява позивача підлягає задоволенню, а допущена у наказі від 28.12.2012 р. помилка – виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 5011-73/14331-2012 від 28.12.2012 р., виданому на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 р. у справі № 5011-73/14331-2012.
2. У наказі Господарського суду міста Києва № 5011-73/14331-2012 від 28.12.2012 р. замість неправильного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафта-Комерс" "3813805" читати вірний – "38138205".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.О. Баранов
Судове рішення № 37284216, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-73/14331-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: