Ухвала суду № 37284134, 24.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 925/15/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від прокуратури Черкаської області: Різник Ю.С.,

від позивача: Курдюкова Л.Д. - представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці», с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області

про стягнення 388684 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» 388649 грн. 01 коп. попередньої оплати (авансового платежу) здійсненої за форвардним біржовим контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08 листопада 2012 року №960Ф.

04.02.2014 Прокурор Чорнобаївського району в зв'язку з допущенням технічних описок у позові подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої фактично збільшив розмір позовних вимог на 35 грн. 04 коп. При цьому, предмет та підставу позову не змінено.

Керівник відповідача направив суду заяву, якою повідомив, що під час розгляду справи відповідач розрахувався з боргом, а тому просить суд провадження у справі припинити.

Представник позивача та прокурор проти припинення провадження не заперечили.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.02.2014.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, з таких правових підстав та мотивів.

Прокурор Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Аграрного фонду звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» 388684 грн. 01 коп. попередньої оплати (авансового платежу) здійсненої за форвардним біржовим контрактом на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08 листопада 2012 року №960Ф.

Відповідно до позовної заяви вимоги позивача, заявлені до стягнення, виникли станом на 23.03.2012.

Під час розгляду справи керівник відповідач надав суду платіжні доручення, які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких позивачу під час розгляду справи в суді було сплачено 388684 грн. 05 коп. (платіжні доручення №1331 від 29.01.2014., №1333 від 31.01.2014 та №37 від 20.02.2014).

Таким чином, станом на час прийняття судом рішення у справі відповідач повністю розрахувався з боргом, заявленим до стягнення, що позивачем не заперечується.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 1,3 статті 49 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлені розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Отже, господарський суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки борг відповідачем був сплачений після подання позовної заяви до суду, судовий збір, сума якого виходячи із розміру позовних вимог становить 7773 грн. 68 коп., підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» (вул. Котовського, 10, с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 00856988) в доход державного бюджету на рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 через Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів 7773 грн. 68 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ О.В. Чевгуз