Рішення № 37284087, 21.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.14р. Справа № 904/9999/13За позовом Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 200 539, 29грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Сокур В.В., дов. № 310 від 18.06.13;

від відповідача: Сироватко С.Ю., дов. № 154 від 23.01.14р..

Суть спору:

Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального закладу "Верхньодніпровської центральної районної лікарні" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) суму 200 539, 29 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором №1/1 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод в комунальну каналізацію від 12.01.12р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, вказує, що Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" не може бути відповідачем по даній справі, оскільки не є розпорядником бюджетних коштів.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

12.01.2012 року між позивачем (КП "ВВУВКГ"ДОР") та відповідачем (абонентом) укладено договір №1/1 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод в комунальну каналізацію (далі - Договір), за змістом якого КП "ВВУВКГ"ДОР" зобов'язується надавати абоненту послуги з водопостачання та водовідведення від абонента в міський каналізаційний колектор, відповідно до Договору, а абонент зобов'язується в 3-х денний термін після пред'явлення рахунку КП "ВВУВКГ"ДОР", перераховувати на його розрахунковий рахунок пред'явлену суму (п.1, 8 Договору).

Згідно п.7 Договору щомісячно, до 14 числа представниками абонента, відповідальними за водопостачання та водовідведення, знімаються показання із засобів обліку складають Акти реєстрації показників і в цей же термін надається КП "ВВУВКГ"ДОР" для підписання.

Відповідно до п.10 Договору тариф на використання води від комунального водопроводу та прийому стічних вод у комунальну каналізацію та терміни їх виведення встановлюються у відповідності з діючим законодавством України без якоїсь додаткової згоди абонентами розмір цих тарифів та термінів їх введення. Згідно рішення №73 від 25.02.09р. виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області «Про погодження тарифів на послуги водовідведення та водопостачання» та Закону України «Про місцеве самоврядування», погодити тариф на послуги КП ВВУВКГ:

- водопостачання за 1 м3 з урахуванням ПДВ 6,20 грн.;

- водовідведення за 1 м3 з урахуванням ПДВ - 12,10 грн.

За умовами п.3.1 Договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інша форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, позивачем протягом періоду з 15.07.2012 року по 15.12.2012 року надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, за які останній розрахувався частково, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 172 020,00 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 22.08.13р.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодекс України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Так, на підставі умов п. 22.1 Договору та приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 23 631,05 грн. за період з 15.07.12р. по 15.12.12 р. та, за той самий період, 3% річних в розмірі 4 726,22 грн., а також інфляційні за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року у розмірі 172,02 грн., що відображається в обґрунтованому розрахунку (а.с.30-32).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Між тим, з приводу викладених у відзиві на позов заперечень відповідача, суд зазначає, що Комунальний заклад "Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" є стороною Договору, згідно якого підприємство відповідача отримувало послуги з водопостачання та водовідведення, а відтак Комунальний заклад "Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" є належним відповідачем у справі.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Верхньодніпровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Гагаріна, 16; код ЄДРПОУ 01987913) на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Котляревського, 4; код ЄДРПОУ 02128201) суму 172 020, 00 грн. (сто сімдесят дві тисячі двадцять грн. 00 коп.) основного боргу, 23 631,05 грн. (двадцять три тисячі шістсот тридцять одна грн. 05 коп.) пені, 4 726,22 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять шість грн. 22 коп.) 3% річних, 172, 02 грн. (сто сімдесят дві грн. 02 коп.) інфляційних, 4 010, 79 грн. (чотири тисячі десять грн. 79 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 24.02.2014р.