ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви без розгляду
24.02.2014 № 905/1156/14 Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Віват» (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка, вулиця Пушкіна, будинок № 36; код ЄДРПОУ – 30844612)
до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ – 00131268)
про скасування оперативно-господарської санкції, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віват» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Віват» у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 87 064,30 гривень, оформлену протоколом від 14 лютого 2014 року № 93.
Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, господарським судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997 № 251/97-ВР, від 19.05.2011 № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документ, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
У свою чергу до позовної заяви б/н від 20 лютого 2014 року в якості доказів направлення копії останньої та доданих до неї документів надано копії опису вкладення у цінний лист від 21 лютого 2014 року та фіскального чеку № 9123 від 21 лютого 2014 року, з яких вбачається про поштове відправлення кореспонденції публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою: 84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Гагаріна, будинок № 11.
З інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» за адресою http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, створеного на виконання наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва «Про створення веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 08 липня 2009 року № 123 вбачається, що місцезнаходженням (юридичною адресою) публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є – 84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ – 00131268.
При цьому, заявником позову не надано жодних доказів того, що адреса: 84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Гагаріна, будинок № 11, є місцезнаходження (юридична адреса) публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».
Слід звернути увагу заявника позову на те, що додані до позовної заяви документи (рахунок № 49-90/1 від 21 листопада 2013 року та лист за № 11 від 24 січня 2014 року) містять дані про місцезнаходження публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».
За приписами пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.
Матеріали позовної заяви не містять інших доказів, що підтверджують отримання відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Все це унеможливлює пересвідчитись, що відповідачу було направлено/вручено позовну заяву і додані до неї документи, та що відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог чинного закону про подання позовної заяви, та що не порушено його прав на належний судовий захист.
Зважаючи на те, що заявником позову не надано належних доказів відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви б/н від 20 лютого 2014 року та доданих до неї документів, а також враховуючи, що наведені норми чинного законодавства, у тому числі розділи VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обов’язковими, оскільки їх обов’язковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду, і положення вказаних норм ГПК України не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов’язком суду.
За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог статті 56, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з приписами частини третьої статті 63 ГПК України.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Віват» позовна заява з доданими до неї документами всього на 49-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № NON3B52288 від 19 лютого 2014 року на суму 1 827,00 гривень.
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 37284010, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1156/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: