Рішення № 37282735, 17.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"17" лютого 2014 р.

2/642/175/14ц

642/15/14ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при участі секретаря Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрутовані позовних вимог вказали, що 11 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/11/2008/980-К/81.

Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 400,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,49 % річних, на споживчі цілі.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на відкритий позичальником поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 34 від 11.03.2008р.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.2.3.1 договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати передбачені п.п. 1.3.1 договору відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, сума якого складає 584,39 грн.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту та/або відсотків, та у відповідності з п.4.1 договору, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 Договору: у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш, ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно з п. 4.3 договору - у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6. 4.3.8, 4.3.9 цього договору, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 19.11.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/11/2008/980-К/81 від 11.03.2008 р. у розмірі 28 272,36 грн., і складається із: заборгованості по кредиту - 9 543,47 грн.; заборгованості по відсоткам - 13 562,30 грн.; заборгованості по пені - 3 056,59 грн.; заборгованості по фіксованому штрафу - 870,00 грн. грн.; заборгованості по штрафу (10%)- 1240,00 грн.

У якості забезпечення відповідачем ОСОБА_1 належного виконання умов договору, 11 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/1/11/2008/980-П/82. Відповідно до укладеного договору поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/1/11/2008/980-К/81 від 11.03.2008р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

В зв'язку з чим позивач просить стягнути в з відповідачів солідарно 28272. 36 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

11 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/11/2008/980-К/81.

(Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра").

Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 400,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,49 % річних, на споживчі цілі.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти на відкритий позичальником поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 34 від 11.03.2008р.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.2.3.1 договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати передбачені п.п. 1.3.1 договору відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, сума якого складає 584,39 грн.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту та/або відсотків, та у відповідності з п.4.1 договору, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2 Договору: у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш, ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно з п. 4.3 договору - у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6. 4.3.8, 4.3.9 цього договору, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 19.11.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/11/2008/980-К/81 від 11.03.2008 р. у розмірі 28 272,36 грн., і складається із: заборгованості по кредиту - 9 543,47 грн.; заборгованості по відсоткам - 13 562,30 грн.; заборгованості по пені - 3 056,59 грн.; заборгованості по фіксованому штрафу - 870,00 грн. грн.; заборгованості по штрафу (10%)- 1240,00 грн.

У якості забезпечення відповідачем ОСОБА_1 належного виконання умов договору, 11 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/1/11/2008/980-П/82. Відповідно до укладеного договору поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/1/11/2008/980-К/81 від 11.03.2008р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником

зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Непогашення ОСОБА_1 заборгованості перед банком по договору № 6/1/11/2008/980-К/81 від 11.03.2008р. свідчить про грубе порушення ним ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Таким чином , позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 624, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 та з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ «КБ «Надра» в Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ОКПО 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/11/2008/980-К/81 від 11.03.2008р. в розмірі 28 272,36 грн. (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дві грн.. 36 коп. )

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «КБ «Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 282,72 грн. (двісті вісімдесят дві грн. 72 коп.) по 141, 36 грн. (сто сорок одна грн.. 36 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.М.Гримайло