Справа № 640/22832/13-ц
н/п 2/640/818/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Сергєєвій Н.С.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № М-054-08-ФО від 14.04.2008 р. у розмірі 444 557,81 грн. та судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.
Представник позивача в судове засідання призначене на 29.01.2014 р. не з'явився. До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прийняти у участь у судовому засіданні, причини та документальних підтверджень поважності неявки представника позивача в судове засідання суду не надано.
В судове засідання призначене на 20.02.2014 р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки./а.с.174/
Заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, наполягала на залишенні позовної заяви без розгляду.
Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Філії « Слобожанське РУ» АТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 37282683, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/22832/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: