Постанова № 37282303, 29.01.2014, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/272/14

П О С Т А Н О В А №257/890/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Горлачов С.П.

представника митниці Коваленко В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця пос. Матвєєв - Курган Матвєєво - Курганського району Ростовської області, з середньою освітою, не працюючого, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2013 року о 10 год. 25 хв. у зоні митного контролю митного поста «Маринівка» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю, громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, який прямував на транспортному засобі ВАЗ211540 НОМЕР_1 на підставі доручення 61АА2394097 з Росіі до України, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар - 6 пігулок лікарського засобу «Феназепам 1млг», виробник ВАТ «Валента Фармацевтика», який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Даний лікарський засіб знаходився між сидіннями на відкритому місці. Таким чином, гр. Російської Федерації ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар - 6 пігулок лікарського засобу «Феназепам», виробник ВАТ «Валента Фармацевтика», який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, чим скоїв порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с. 1-2), в якому також зазначив про розгляд справи у його відсутності, про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 1-2), протокол опитування в справі про порушення митних правил, в якому ОСОБА_2 вказав, що не знав про необхідність внесення медичного препарату до декларації та відношення нього до психотропних речовин (а.с.12-13), висновок експерта № 1970 від 03.12.2013 року про наявність у 6 пігулках лікарського засобу «Феназепам» вмісту феназепаму - 0,006 г. та висновок експерта № 142001101-4864 від 17.12.2013 року про встановлення ринкової вартості товару 6 пігулок лікарського засобу «Феназепаму» яка складає - 4 грн. 08 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ввезення на територію України, вивезення з території України чи транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів здійснюється за наявності дозволу на право ввезення (вивезення) чи транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, які зазначені в протоколі опитування в справі про порушення митних правил (а.с. 12-13), що він не знав про внесення відомостей до декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотири) гривні 08 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 6 пігулок лікарського засобу «Феназепаму» вартість якого складає 4 (чотири) гривні 08 коп., що є психотропними речовинами, оборот яких обмежений, які зберігаються у Східній митниці Миндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Миндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 24 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 31258201185549 в ГУ ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-38707487.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.