Ухвала суду № 37282154, 30.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/6730/2012 Провадження № 22-ц/772/2145/2013Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т.П.Категорія: 57Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2013 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-реставрація» на ухвалу Вінницького міського суду від 12 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Вінниця-реставрація» до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Вінницької філії, Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця-реставрація» залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. 15.08.2013 року повторно була направлена рекомендованим листом копія ухвали на адресу апелянта.

Згідно довідки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 28.08.2013 року вказане поштове відправлення повернулось за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до матеріалів справи, апелянтом недоліки усунуті не були, а саме - не здійснена доплата судового збору у розмірі 45 грн. 70 коп. та не надано апеляційному суду оригінал платіжного документа.

Таким чином, у наданий ухвалою строк апелянт не усунув зазначених недоліків, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та .повернути апелянту відповідно до правил ст.. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця - реставрація» на ухвалу Вінницького міського суду від 12 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук