Рішення № 37282126, 11.02.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.02.2014

227/7211/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71823,11 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач в позовній заяві зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою - ОСОБА_2, 21 жовтня 2009 року було укладено кредитний договір № DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 32689,32 грн. на термін до 19 жовтня 2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв?язку з чим станом на 10 грудня 2013 року має заборгованість в розмірі 71823,11 грн., яка складається з наступного:

- 19412,38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6437,40 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1829,29 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 40485,80 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн.- штраф (фіксована частина).

- 3408,24 грн.- штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 71823,11 грн., понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,03 грн.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були неодноразово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є підтвердження - поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки . Позивач просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зобов'язується сплачувати.

Вивчивши матеріали справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою - ОСОБА_2, 21 жовтня 2009 року було укладено кредитний договір № DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 32689,32 грн. на термін до 19 жовтня 2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов?язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредит на споживчі цілі.

У порушення умов договору № DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв?язку з чим станом на 10 грудня 2013 року має заборгованість в розмірі 71823,11 грн., яка складається з наступного:

- 19412,38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6437,40 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1829,29 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 40485,80 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн.- штраф (фіксована частина).

- 3408,24 грн.- штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором №DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,03 грн., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Свято горівка Добропільського району Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ррахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитним договором № DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, в розмірі 71823 (сімдесят одну тисячу вісімсот двадцять три) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Свято горівка Добропільського району Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ррахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 - понесені судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 840,03 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

11.02.2014