Ухвала суду № 37282090, 31.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.01.2014 227/327/14-а

У Х В А Л А

31 сіня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 02 липня 2013 року по 29 липня 2013 року, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують, що строк пропущено за поважною причиною.

Таким чином в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду, а в частині позовних вимог за період з 30 липня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог за період з 02 липня 2013 року по 29 липня 2013 року ,- залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог за період з 30 липня 2013 року призначити до судового розгляду на 11 лютого 2014 року в Добропільському міськрайонному суді на 10-00 годину.

Відповідачу надати до початку судового розгляду заперечення проти позову та всі необхідні матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятіі рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Лаврушин

31.01.2014